Oana Kovacs

sclavie-moderna-mit-realitate
26

Muncă sau sclavie?

Inspirată de postarea lui Dojo și de un comentariu de acolo care mi-a atras atenția am decis să revin la un subiect destul de sensibil. Munca și sclavia. Știu că m-am exprimat o dată pe Facebook parcă, spunând că am sclavagit la o firmă și o prietenă mi-a atras atenția, destul de finuț de altfel, că spun prostii. Pe moment am cam sărit de c.r în sus, ca să mă exprim țărănește, dar mi-am dat seama apoi că are mare dreptate.

Dar să o luăm step by step:

muncă = activitate fizică sau intelectuală îndreptată spre a crea bunuri materiale și spirituale, conform Dexonline

sclavie = desemnează condiția umană a persoanelor (sclavii) care lucrează pentru un stăpân fără remunerație și ce nu dispun de drepturi asupra propriei persoane, conform Wikipedia

Ăăăăă, știu că sunteți copii deștepți, deci bănuiesc că v-ați prins deja unde bat. Nu prea e OK să ne plângem că suntem sclavi pe plantație, right?

sclavie-moderna-mit-realitate

Eu am avut și joburi nașpa. Unul chiar oribil (ăla) și tot timpul m-am plâns că vai, săraca de mine, cât sufăr! Dar, oh, wait – puteam să îmi dau demisia? Da! Puteam să mă-njur cu șeful și să plec val-vârtej? Da! Puteam să nu mai apar brusc la job? Da! Și de ce nu am făcut asta, o să vă întrebați? Păi, pentru că ai mei n-au crescut banii în copaci și eu nu am vrut să fiu o povară pentru ei, am vrut să îmi fac singură bani de țoale, ieșiri, parfum sau bilete la film, că așa mi se părea fair de pe la 17 ani încolo. Așa că am învățat, am tăcut și am înghițit tot ce nu mi-a plăcut ca să-mi fac singură banii de buzunar. Și-am mai mers acasă și am mai și bocit, că-s tratată urât, că n-am timp să mânc, că fac ore suplimentare neplătite și altele. Totuși nu mi-am dat demisia. Dar puteam să fac asta, era alegerea mea. Și am lucrat ca să am ce îmi doresc, indiferent că suma de bani pe care o primeam la final de lună era corectă sau nu sau că șeful avea o atitudine etică sau nu. În mare, era acoperit de lege și pentru ce nu era acoperit eu am fost fraieră că n-am acționat legal, dar asta e.

Credeți voi că sclavii munceau ca să aibă bani de mers la Cinema City? Sau ca să își cumpere o pereche de balerini roșii? Sau ca să își ia a 87-a pereche de cercei? Nu. Munceau ca să nu fie uciși și ca să primească niște resturi de la masa stăpânilor. Ca să îi îmbogățească pe ei. Erau considerați inferiori și erau tratați ca o subspecie care nu merită nimic. Erau capturați, vânduți, folosiți. Nu simțeau gustul alegerilor pentru că nu exista așa ceva pentru ei.

Așa că hai să fim realiști și să nu ne mai numim sclavi moderni pentru că facem ore suplimentare să avem bani de vizitat nu una, ci două capitale europene pe an. Avem luxul de a face alegeri, unul pe care mulți nu l-au avut și nici nu îl visau măcar (și unii nu-l au nici în ziua de azi, dar nu suntem noi ăia).

Comments

Oana • February 28, 2013


Previous Post

Next Post

Comments

  1. dojo February 28, 2013 - 09:26 Reply

    De cand au inceput ocupatiile ‘liberale’ sa apara mai des in Romania, a inceput si lupta asta ‘contra-corporatistilor’. Purtata de freelanceri sau oameni care considera ca au un job misto si ca restul sunt niste vite ca lucreaza in alt mod.

    Munca este munca. Punct. Aceeasi valoare o are un ‘corporatist’, ca un muzician, doctor sau sportiv. Este nevoie de munca lor? Pai este. Avem nevoie de chestii fabricate, avem nevoie de comuncatii, de sanatate, educatie, divertisment.

    FAptul ca eu muncesc pe cont propriu nu inseamna ca este cea mai buna solutie. Este cea mai buna solutie PENTRU MINE, dar eu nu sunt lumea intreaga.

    Atat timp cat primesti un salariu, nu esti sclav. Ah, nu-ti convin chestii? Da-ti demisia. NU poti? Stai si mai inghite, pana se va oferi o alta oportunitate. Ca in general, daca esti bun, oportunitatea aia va veni de undeva.

    In rest .. niscaiva respect nu a omorit pe nimeni. Sa ii respectam pe toti cei care muncesc cinstit, fara sa mai conteze in ce sistem fac aceasta munca.

    • crinutza February 28, 2013 - 10:23 Reply

      Tu esti o draguta.
      Altii sunt prea ocupati sa huiduiasca “corporatistii” ca sa isi dea seama ca in felul asta isi desconsidera multi prieteni si uneori chiar familia..

      • dojo March 2, 2013 - 13:40 Reply

        Crinuta, bunica-mea era intr-o vreme totalmente impotriva patronilor. ca-i o comunista cu vechi state de plata si se stie in romania ca patronii sunt fapturile diavolului, ca fura etc.

        Am lasat-o in treaba ei o perioada, sa-mi explice cat de hoti sunt patronii si cum tara pica in bot din cauza lor (nu stiu de unde are ideea, dar probabil emisiunile de la TV nu au prea facut o educatie economica veritabila) etc.

        Sictirita de comentariile si blestemele ei am privit-o asa cu drag si i-am spus:deci si eu sunt un gunoi. A ramas masca, intelegand ce tampenii vorbeste, cand i-am explicat ca, prin virtutea faptului ca am din 2007 firma (desi lucrez singura), sunt patron. Deci un vampir, un drac, un hot, eventual si curva, ca tot se poarta.

        Mi-a replicat ‘tu nu esti asa, mama, ca stiu cat de mult muncesti’.

        Oamenii de multe ori nu inteleg cu ce se mananca in mod real munca pe divere sectoare. Cand esti prost informat ai si gura mare, probabil sa compenseze 😀

        • Oana March 2, 2013 - 13:47 Reply

          Si maica-mea avea o atitudine asemanatoare, dei nu chiar asa indarjita.
          Cand am vazut ca de cativa ani fac si eu mici joburi ca freelancer… a lasat-o mai moale si e mandra de mine.

    • Oana February 28, 2013 - 13:35 Reply

      Asta cred si eu, ca respectul trebuie sa existe pentru toti cei care lucreaza, indiferent ca-s patroni, freelanceri sau angajati.

  2. cotos February 28, 2013 - 09:48 Reply

    Corect..Insa si la ora actuala se practica sclavia chiar si in tarile UE…Iar cei mai multi afectati de treaba asta sunt romanii..Dar la un loc de munca platit, cu program doar sclav nu esti…

    • Oana February 28, 2013 - 13:35 Reply

      Sclavi romani in Europa? Unde se intampla asa ceva?

      • crinutza February 28, 2013 - 14:07 Reply

        Din pacate, se intampla. Sclavie pe bune. Am vazut o multime de cazuri in ultimii ani.

        • Oana February 28, 2013 - 14:12 Reply

          Nu stiam de asta.

  3. joe February 28, 2013 - 10:20 Reply

    E greu sa gasesti de munca, mai ales in unele orase. Greutatea se refera la fenomenul de sansa. Ca la loto, trebuie sa nimeresti numerele bune ca sa dai de castig. In munca, asta inseamna ca in general gasesti patroni de sclavi, indiferent de cat de mare si buna pare firma. Rareori gasesti ce vrei, in sensul de abilitate si competenta psihologica nu in sens de moft. Rareori asta insa poate dura si un an si 2 luni and counting…

    • Oana February 28, 2013 - 13:36 Reply

      Joe, sorry, nu-s patroni de sclavi ca nu iau oamenii cu forta. Ca nu or avea ei un comportament etic si moral, asta e altceva.

      • joe February 28, 2013 - 15:19 Reply

        Sclavismul modern inseamna altceva. Ar trebui sa invatam sa fim mai duri in definitii, nu mai corecti din punct de vedere etimologic.

        • Oana February 28, 2013 - 15:24 Reply

          Sclavia moderna nu inseamna sa lucrezi in corporatie si sa te plangi ca te trateaza seful urat. Sclavia moderna inseamna, de exemplu, ce se intampla in Cambogia, unde oamenii sunt cumparati ca sa lucreze. Sorry, eu zic aici de clasa medie (sau nu o fi chiar medie) din Romania si de cei care se plang non stop ca nu le place pe plantatie cand ei oricum muncesc pana pica pentru a avea bani de iPhone si alte rahaturi.

        • Oana February 28, 2013 - 15:26 Reply

  4. Savoir Faire February 28, 2013 - 10:28 Reply

    Deci daca voi spune ca mananc o portie de broaste, se va intelege probabil ca mananc o portie de bucati de fier (judecand dupa dex.)
    Trezirea la realitate !
    Vata nu e facuta doar dupa definitia din dex 😐

    • Oana February 28, 2013 - 13:37 Reply

      Nu-ti inteleg comentariul. Pe bune.

      • Savoir Faire February 28, 2013 - 14:13 Reply

        Hmm, era ceva de gen ironic referitor la faptul ca dexul da niste definitii rigide care nu se regasesc mereu in realitate.
        Adica daca dexul da o definitie despre slavie de acum 2 secole, nu inseamna ca in prezent sclavia a mentinut aceias parametrii, deci forma si contextul ar putea sa difere.
        Sclavia la job exista pentru ca exista persoane care nu au alternative reale si sunt nevoiti sa faca chestii grele ca sa mentina locul de munca.
        Deci in sensul asta putem sa vorbim despre sclavie, chiar daca se abate de la definitia data in origine.
        Ce vroiam eu sa spun este ca, daca judecam in baza definitiilor din dex, riscam sa comitem o aproximare grosolana a realitatii.
        De aici si exemplul stupid si tras de urechi cu interpretarea cuvantului “broasca” (animal si incuietoare)
        Am parafrazat bine ?

        • Savoir Faire February 28, 2013 - 14:17 Reply

          Cand spui “Avem luxul de a face alegeri” si “(și unii nu-l au nici în ziua de azi, dar nu suntem noi ăia)” cred ca te referi la persoanele cunoscute de tine, pentru ca iti pot garanta ca nu toti isi permit luxul de a face o alegere.
          Aceste doua lumi, cei care isi permit sa faca alegeri, si cei care nu au alternative, nu sunt asa de separate cum par, chiar daca vrem noi sa facem sa para ca este o realitate putin distanta.
          Din punctul meu de vedere nu e atat de distanta…

          • Oana February 28, 2013 - 14:22

            Noi in Romania avem luxul de a face alegeri, majoritatea.
            Eu de exemplu pot sa renunt la a fi copywriter, pot sa ma fac femeie de servici. Si femeia de servici poate sa mearga sa lucreze pe banda. Sau sa spele vase. Tine de alegeri.
            Sclavii nu au optiunea de a face alegeri. Deloc.

        • Oana February 28, 2013 - 14:20 Reply

          Nu-s de acord cu tine. Cuvintele de care zici tu-s omonime si n-ai stiut tu sa gasesti ce te interesa.
          Sclavia aia a fost si cred eu ca aia va fii, dar cu siguranta este un termen si pentru ce zici tu. Sau se poate explica. In nici intr-un caz faptul ca ai un job greu nu te face sclav. Asta e o interpretare grosolana a realitatii. Cand nu decizi pe viata ta si o sa muncesti ca sa nu fi omorat atunci esti sclav. Si inca exista sclavi in lume. Asa ca sa nu luam in deradere, ca nu-i un subiect amuzant.

  5. Savoir Faire February 28, 2013 - 15:09 Reply

    “Eu de exemplu pot sa renunt la a fi copywriter, pot sa ma fac femeie de servici. Si femeia de servici poate sa mearga sa lucreze pe banda. Sau sa spele vase”

    Ai spus bine ca TU poti, dar nu toti pot.
    Se crede ca in anumite tari, de obicei in cele mai civilizate, un om poate renunta la o munca pentru a face alta, deci in aceasta optica omul nu este sclav.
    No,bine, asta se crede… dar cum ramane cu faptul ca realitatea nu este mereu ceea ce se crede ?
    Daca ar fi corect ceea ce spui tu Oana, ar insemna ca toti romanii sa aibe o munca mai mult sau mai putin buna, dar sa o aibe sigur, dar am ajuns deja la un absurd pentru ca nu toata lumea are posibilitatea asta.
    Nu o spun ca sa te jignesc, dar crescand intr-o familie medie spre buna, crescand cu o educatie buna si cu facilitati peste medie, ajungi a crede si a vedea o lume ideala.
    Omul bun crede ca daca el poate, toti pot (in acest sens e putin naiv caci nu tine cont ca el a beneficiat de conditii ca sa ajunga sa poata.)

    • Oana February 28, 2013 - 15:13 Reply

      Eu ti-am zis deja ce inseamna a fi sclav si tu o ti tot pe a ta ca de fapt e altceva, crede-ma am crescut in lumea reala.
      Sclav inseamna sa NU fi stapan pe viata ta, sa nu alegi NIMIC. NU te crampona de joburi si de definitii. Vorbim de fond aici, nu de forme.

  6. Ovidiu March 1, 2013 - 18:33 Reply

    Am auzit o treaba desteapta undeva, dar nu mai stiu exact unde. Cica daca muncesti o luna, vei fi platit pentru a survaivăi (nu se găseşte în DEx) o lună. Că cică dacă munceşti o lună şi eşti plătit cât pentru juma de an, ar însemna că poţi să munceşti o lună şi 5 nu. Şi cică nu prea ar funcţiona societatea în stilul ăsta. Astea îs nişte presupuneri, nu ştiu exact cum ar arăta o societate în care ai avea acces la mult mai multe resurse pentru aceeaşi muncă prestată, dar automatizarea vine cu paşi repezi. Cică. Şi tot cică, japonezii deja folosesc pentru reclame mecle făcute pe calculator. Deci nişte actori vor rămâne fără pâne (nici ăsta nu e în DEx).

    Cu toate iestea, nu am ajuns încă acolo şi tre’ să mai muncim oleacă. Cât despre autoarea acestui post, consider că are un mod pozitiv de a vedea lucrurile şi de o capacitate bună de a se adapta. Soldata lu tata. :)

    Eu unul nu mă consider slav, chiar dacă societatea te constrânge de multe ori să faci ce nu vrei. Io consider că mai am de învăţat şi de banghit multe din mecanismele sociale pentru a-mi face viaţa profesională mai prolifică. Da-s tânăr încă, nu-i panică!

    Bravo Oana, meseriaş articol şi unghiuri diferite de a vedea lucrurile, caracteristice unui om inteligent. S-ai o primăvară, vară, toamnă, iarnă marfă de marfă.

    • Oana March 1, 2013 - 21:13 Reply

      Merci, Ovidiu.

  7. claus web March 13, 2013 - 13:05 Reply

    Cred ca sclavie e mult spus cand e vorba de un job care iti place sau nu, dar unde exista un motiv pentru care ai pleca sau unde esti stresat mereu si unde ai niste colegi/sef de neinvidiat. Si eu am avut astfel de job, si nu era o firma de ici de colo, insa asa cum era seful, asa erau si angajatii. Si asa si este. Nu ma simteam ca o sclava, insa ma simteam desconsiderata in ruma atitudinii sefului si a unei anume colege care spuneau pe fata unele lucruri pe care le consideram ‘ca nuca-n perete’, fiind si in primele saptamani de job.

  8. Ovidiu September 13, 2015 - 20:36 Reply

    “Sclavie = desemnează condiția umană a persoanelor (sclavii) care lucrează pentru un stăpân fără remunerație și ce nu dispun de drepturi asupra propriei persoane, conform Wikipedia”

    Si daca asta e o definitie corecta, atunci eu sunt Brad Pitt reincarnat in proletar. Se avanseaza ideea lipsei remuneratiei: si daca cumva luam un sclav care e remunerat cu 0 lei si il remuneram cu 1 leu, adica cu o suma diferita de zero, inseamna ca respectivul nu mai este sclav?
    Autoarea articolului zicea ca a avut joburi naspa si ca putea sa plece de acolo in secunda doi, dar nu a facut-o. Folosea deci ca argument vechiul cliseu: “daca nu-ti convine, atunci pleaca”. Nu toata lumea poate sa plece in secunda doi de la un job, mai ales daca unii oameni efectiv depind de bruma de securitate financiara pe care le-o ofera salariul ala de mizerie. Nu e numai pe libera vointa. Daca esti rupt in fund de foame mai esti liber cumva sa iti dai demisia? Esti liber sa pleci si sa mori de foame? Asta nu-i libertate domnilor capitalisti, ci tehnici retorice si abureli. Nu poti sa mai vorbesti de libertate cand omul e constrans din multe parti sa aleaga o varianta sau alta.
    In plus, nu poate sa nu ma amuze gargara capitalista despre libertatea renuntarii la job. Dupa capitalistii habotnici intru capitalism, daca seful (patronul) se poarta urat cu tine, daca te cheama peste program si tie nu-ti convine, daca te persecuta in vreun fel, solutia ta este sa pleci de acolo. “Dar sunt liber sa plec in alta parte daca aici nu-mi convine” – cam asa suna cliseul binecunoscut. Deci tu in loc sa te ridici impotriva abuzatorului, esti multumit in schimb ca poti pleca. Asta e ca si cand te-ar maltrata unul pe strada si apoi tu in loc sa mergi la poljtie sa-l bagi pe nemernic la puscarie, te multumesti in schimb ca poti pleca de la el (desi abuzul asupra ta a fost facut).
    Nu ma multumeste sa plec la alfa firma daca seful (patronul) ma persecuta si ma tine peste program. Eu vreau ca seful (sau patronul) respectiv sa plateasca pt ce a facut si in functie de gravitatea faptei, ori sa isi ia amenda, ori sa infunde puscaria. Asta cu “poti pleca oricand” e o atitudine de sclav obedient.

Leave a Reply